Preview

Педиатрическая фармакология

Расширенный поиск

Преодоление антипрививочного скепсиса: поиски решения выхода из сложившейся ситуации

https://doi.org/10.15690/pf.v15i2.1871

Полный текст:

Аннотация

Обоснование. Проблема недоверия к иммунизации широко распространена не только в России, но и во всем мире. Многие родители отказываются прививать своего ребенка, аргументируя это тем, что вакцины могут нанести вред здоровью, иммунная система может не справиться с нагрузкой на организм, к тому же некоторые врачи сами отговаривают родителей от вакцинации.

Цель исследования — оценить отношение к вакцинации врачей и родителей, дети которых привиты полностью либо частично; изучить наиболее частые причины отказов от прививок со стороны родителей.

Методы. Использованы вопросники для родителей (n=114), приведших на вакцинацию своих детей впервые или повторно; анкеты для студентов 4–6-х курсов и интернов медицинских вузов (n=336), которые выражали свое отношение к вакцинации и демонстрировали знания национального и регионального календарей профилактических прививок. Компания Aston Group также проводила исследования среди врачей разных специальностей (n=307) о наиболее частых причинах отказов от вакцинации.

Результаты. В большинстве случаев отношение родителей к вакцинации было позитивным, каждый третий представитель пациента считал, что полностью информирован в вопросах иммунизации и больше половины хотели прививаться только в рамках национального календаря профилактических прививок. Практически в 100% случаев родители доверяли информации о прививках, полученной от врача. Результаты опроса компании Aston Group показали, что самые частые медотводы давали неврологи, иммунологи и хирурги. А сами родители, приходящие с детьми на прием к врачам, мотивировали свои отказы от прививок боязнью осложнений, а также считали вакцинацию вредной и бесполезной. Врачами, участвующими в опросе, были предложены методы по воздействию на родителей пациентов, а именно: обеспечение их доступной информацией о прививках, входящих в национальный календарь профилактических прививок, а также об опыте применения вакцин, в том числе в других странах.

Обсуждение. Проведенный опрос выявил недостаточное знание Национального календаря профилактических прививок среди студентов, а также многочисленные заблуждения в отношении профилактических прививок со стороны других педиатрических специалистов (особенно детских неврологов и детских аллергологов-иммунологов), осторожное отношение в вопросах вакцинации и доверие к «мифам» о прививках среди законных представителей пациентов. Заключение. Эффективными мероприятиями на пути борьбы с антипрививочным скепсисом являются лекции для родителей, санитарно-просветительская работа на педиатрических участках, а также повышение квалификации врачей.

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ Л.С. Намазова-Баранова — получение исследовательских грантов от фармацевтических компаний Пьер Фабр, Genzyme Europe B. V., ООО «Астра зенека Фармасьютикалз», Gilead/PRA «Фармасьютикал Рисерч Ассошиэйтс СиАйЭс», «Bionorica», Teva Branded Pharmaceutical products R&D, Inc/ООО «ППД Девелопмент (Смоленск)», «Сталлержен С. А.»/«Квинтайлс ГезмбХ» (Австрия). Остальные авторы данной статьи подтверждают отсутствие конфликта интересов, о котором необходимо сообщить

Об авторах

Т. А. Калюжная
Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей, Москва; Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова, Москва
Россия
кандидат медицинских наук, врач-педиатр отделения вакцинопрофилактики детей с отклонениями в состоянии здоровья консультативно-диагностического центра


М. В. Федосеенко
Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей, Москва; Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова, Москва
Россия


Л. С. Намазова-Баранова
Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей, Москва; Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова, Москва
Россия


А. Г. Гайворонская
Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей, Москва
Россия


Ф. Ч. Шахтахтинская
Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей, Москва; Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова, Москва
Россия


Н. Е. Ткаченко
Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей, Москва
Россия


М. И. Броева
Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей, Москва; Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова, Москва
Россия


Т. Е. Привалова
Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей, Москва; Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова, Москва
Россия


Е. А. Вишнёва
Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей, Москва
Россия


Д. С. Чемакина
Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей, Москва
Россия


Ю. Ю. Касаткина
Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей, Москва
Россия


К. М. Гайворонская
Морозовская детская городская клиническая больница, Москва
Россия


Список литературы

1. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2014 г. №125н «Об утверждении Национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям» (с изменениями и дополнениями от 16.06.2016; 13.04.2017).

2. Байбусинова А.Ж., Мусаханова А.К., Шалгумбаева Г.М. Отношение, барьеры и проблемы вакцинопрофилактики в современном мире: обзор литературы // Наука и здравоохранение. — 2016. — №3 — С. 123–134.

3. Зверев В.В., Юминова Н.В. Вакцинопрофилактика вирусных инфекций от Э. Дженнера до настоящего времени // Вопросы вирусологии. — 2012. — №S1 — С. 33–42.

4. Lin Y, Huang L, Nie S, et al. Knowledge, attitudes and practices (KAP) related to the pandemic (H1N1) 2009 among Chinese general population: a telephone survey. BMC Infect Dis. 2011;11:128. doi: 10.1186/1471-2334-11-128.

5. Hyde TB, Dentz H, Wang SA, et al. The impact of new vaccine introduction on immunization and health systems: a review of the published literature. Vaccine. 2012;30(45):6347–6358. doi: 10.1016/j.vaccine.2012.08.029.

6. Корь. Информационный бюллетень. ВОЗ. Доступно по: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs286/ru/. Ссылка активна на 02.03.2018.

7. Ломакин А.Г. Результаты оценки эффективности вакцин против гриппа. Ключевые аспекты обеспечения качества производства вакцин. — М.; 2017.

8. who.int [Internet]. Diphtheria, tetanus, pertussis and combined vaccines (DTP): Recommendations for Diphtheria, tetanus, pertussis and combined vaccines, Amendments 2003; Requirements for Diphteria, Tetanus, Pertussis and Combined Vaccines [cited 2018 Feb 12]. Available from: http://www.who.int/biologicals/publications/trs/areas/vaccines/dtp/en/

9. who.int [интернет]. Вакцина против дифтерии. ВОЗ. 2006. Доступно по: http://www.who.int/vaccines-dicuments/DocsPDF/www9637.pdf. Ссылка активна на 02.03.2018.

10. Orenstein WA, Ahmed R. Simply put: vaccination saves lives. Proc Natl Acad Sci U S A. 2017;114(16):4031–4033. doi: 10.1073/ pnas.1704507114.

11. Taylor B, Miller E, Farrington C, et al. Autism and measles, mumps, and rubella vaccine: no epidemiological evidence for a causal association. Lancet. 1999;353(9169):2026–2029. doi: 10.1016/s0140-6736(99)01239-8.

12. Andrews N. Thimerosal exposure in infants and development disorders: a retrospective cohort study in the United Kingdom does not support a causal association. Pediatrics. 2004;114(3):584– 591. doi: 10.1542/peds.2003-1177-l.

13. Семенов Б.Ф., Таточенко В.К. Иммунопрофилактика детских инфекций: итоги и перспективы // Педиатрическая фармакология. — 2006. — Т.3. — №1 — С. 41–44.

14. Куличенко Т.В., Дымшиц М.Н., Лазарева М.А., и др. Нарушение календаря вакцинопрофилактики детей: взгляд врачей и родителей на проблему // Педиатрическая фармакология. — 2015. — Т.12. — №3 — С. 330–334. doi: 10.15690/pf.v12i3.1361.

15. Larson HJ, de Figueiredo A, Xiahong Z, et al. The State of Vaccine Confidence 2016: global insights through a 67-country survey. EBioMedicine. 2016;12:295–301. doi: 10.1016/j.ebi-om.2016.08.042.

16. Гайворонская А.Г., Федосеенко М.В., Калюжная Т.А., и др. Результаты анализа анкетирования родителей по вопросам вакцинопрофилактики / Сб. тезисов XVII Съезда педиатров России с международным участием «Актуальные проблемы педиатрии»; Февраль 17–19, 2017; Москва.

17. Ткачев Д. Граждане не понимают абстрактных разговоров о вакцинации. Доступно по: https://aftershock.news/?q=node/458860&full. Ссылка активна на 02.03.2018.


Для цитирования:


Калюжная Т.А., Федосеенко М.В., Намазова-Баранова Л.С., Гайворонская А.Г., Шахтахтинская Ф.Ч., Ткаченко Н.Е., Броева М.И., Привалова Т.Е., Вишнёва Е.А., Чемакина Д.С., Касаткина Ю.Ю., Гайворонская К.М. Преодоление антипрививочного скепсиса: поиски решения выхода из сложившейся ситуации. Педиатрическая фармакология. 2018;15(2):141-148. https://doi.org/10.15690/pf.v15i2.1871

For citation:


Kaliuzhnaia T.A., Fedoseenko M.V., Namazova-Baranova L.S., Gaivoronskaya A.G., Shakhtakhtinskaya F.C., Tkachenko N.E., Broeva M.I., Privalova T.E., Vishneva E.A., Chemakina D.S., Kasatkina Y.Y., Gaivoronskaya K.М. Overcoming ‘Anti-Vaccination Scepticism’: Seeking a Solution to the Situation. Pediatric pharmacology. 2018;15(2):141-148. (In Russ.) https://doi.org/10.15690/pf.v15i2.1871

Просмотров: 591


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1727-5776 (Print)
ISSN 2500-3089 (Online)